Oletus - mikä se on yksinkertaisin sanoin

Nykyaikainen maailmantalous on epävakaa. Jokainen henkilö, joka edes seuraa talousuutisia, on kuullut laiminlyönnin uhasta ja sen mahdollisista seurauksista. Mutta monet ihmiset eivät tiedä, mitä hän edustaa. Tämän päivän keskustelun aiheena on oletus, tyypit, seuraukset ja mitä se on, kerron yksinkertaisin sanoin.

Laiminlyönti on lainanottajan kyvyttömyys täyttää maksuvelvoitteet lainanantajalle. Puhumme mahdottomuudesta maksaa osaa velasta tai koroista ja lainasopimuksen ehtojen noudattamatta jättämisestä. Tämä tilanne on ominaista yksityishenkilölle, yritykselle ja jopa valtiolle.

Yksinkertaisesti sanottuna, laiminlyönti on velan palauttamatta jättämistä syystä. Ihmiset sekoittavat tämän ilmiön konkurssiin, joka on virhe. Itse asiassa maksukyvyttömyys on konkurssiä edeltävä tila, jolle on ominaista muodollisesti vahvistettu mahdotonta maksaa velkaa. Useat syyt johtavat laiminlyöntiin. Järjestelmäsin heidät erityisesti.

Oletuksena olevat syyt

• Huonosti suunniteltu talousstrategia. Seurauksena on talouskriisi, joka kulkee käsi kädessä valtion talousarvion epätasapainon kanssa. Maan hallitus yrittää korvata rahan puutteen ulkomaisella lainalla, mikä lisää ulkoista velkaa.
• Poliittisen hallinnan jyrkkä muutos. Tällaiset muutokset vaikuttavat voimakkaasti maan talouteen, johtaen taantumavaiheeseen, joka johtaa tulojen nopeaan vähentämiseen valtionkassaan.
• Tulojen vähentäminen. Varjotalous ja korkeat verokannat vaikuttavat kielteisesti budjetin täyttämiseen. Seurauksena on valtio, joka pakottaa korvaamaan puuttuvat varat lainaamalla kansainvälisiltä luotto-organisaatioilta.
• vastuusitoumukset. Sotilasoperaatiot maan alueella, globaali kriisi ja muut ennakoimattomat ilmiöt päättyvät maan laiminlyöntiin tai täydelliseen konkurssiin.

Seuraavaksi tarkastelen laiminlyönnin tyyppejä ja seurauksia maalle ja väestölle.

Oletustyypit

Syy laiminlyöntiin on monenlaista. Hallituksen virheet ja kilpailijoiden toteuttamat toimenpiteet voivat johtaa huonoihin seurauksiin. Kaikki harkitsemattomat toimet rahoituksen ja talouden alalla ovat täynnä tulosten esteiden syntymistä ja voivat tuoda maan lähemmäksi täydellistä konkurssiä.

1. tekninen. Näkyy, kun lainanottaja ei täytä velvoitteitaan selittämättä erityisiä syitä. Edellytysten täyttämiselle ei kuitenkaan ole käytännössä mitään esteitä. Tärkein syy tekniseen laiminlyöntiin on lainanottajan haluttomuus maksaa takaisin velkaa ja kieltäytyminen toimittamasta lainasopimuksen tukemiseen liittyviä asiakirjoja.
2. suvereeni. Talouden taantuma johtaa tällaiseen laiminlyöntiin, jonka seurauksena maa lakkaa maksamasta ulkomaisia ​​velkoja. Seuraukset ovat pitkäaikaisia, ja niitä edustaa talouden pysähtyminen, luotettavuuden menetys kansainvälisten lainanantajien keskuudessa, kansallisen valuutan heikentyminen, investointien alijäämä, viennin rahoitusvirtojen vähentyminen, BKT: n lasku ja jatkuvat oikeudenkäynnit.
3. yritys-. Näkyy, kun yksityishenkilö, yritys tai maa ei pysty maksamaan korkoa joukkovelkakirjoille. Yrityksen laiminlyöntiä pidetään todellisena konkurssina, ja velallista suojataan tuomioistuimessa velkojien paineilta.
4. ylittää. Vaikuttaa, että tietyin ehdoin tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen seurauksena on, että yhden lainan tiettyjen kohtien noudattamatta jättäminen johtaa muiden luotto-ohjelmien mukaisten velvoitteiden laiminlyöntiin.

Minusta näyttää siltä, ​​että ymmärsit tässä vaiheessa, että maksukyvyttömyys tyypistä riippumatta johtuu virheellisistä toimista talous- ja rahoitusalalla. Jopa kehittyneet maat, joilla on vahvat taloudet, eivät ole turvassa siitä.

Vaikutukset väestöön ja talouteen

Ymmärrimme oletuksen käsitteen. Lajikkeita ja esiintymisen syitä otetaan myös huomioon. On aika kiinnittää huomiota laiminlyönnin seurauksiin väestölle ja taloudelle, jotka omituisen kyllä ​​voivat olla positiivisia ja kielteisiä.

Negatiiviset vaikutukset

• Velanmaksusta kieltäytyminen vaikuttaa kielteisesti maan taloudelliseen luottoluokitukseen. Lainamarkkinat ovat täysin itsenäiset, joten kukaan ei voi pakottaa valtiota kieltäytymään maksamasta lainoja. Ilman rahoitusvakuutusta maan on luotettava kotimaisiin vähimmäisvarantoihin.
• Kansallinen valuutta on mitta, jonka arvo riippuu maan luottamustasosta. Oletuksena valtion valmiudet heikentyvät, ja valuutta on köyhä kumppaneiden silmissä. Valuuttakurssin heikkeneminen hidastaa tavaroiden kotimaista tuotantoa. Myös kansalaisten tulot kärsivät tästä. Laiminlyönti voi johtaa nälkään, varsinkin jos valtio on riippuvainen tuonnista.
• Laiminlyöntiin liittyy usein tuotannon täydellinen pysähtyminen. Lähes kaikki prosessiketjut sisältävät vieraan tekijän. Kyse on rahoituksesta ja laitteista. Tuotannon kustannusten moninkertainen nousu valuutan arvon heikentymisen vuoksi tekee yrityksestä kannattamattoman. Seurauksena on, että se sulkeutuu ja ihmiset menettävät työpaikkansa.
• Kärsivät oletuksesta ja pankeista. Kun maa joutuu tällaiseen tilanteeseen, pankkiorganisaatiot menettävät ulkomaisten lainojen saatavuuden ja niiden velka kasvaa moninkertaisesti. Seurauksena on, että pankit menevät konkurssiin, ja yksityiset yritykset eivät saa kehityslainoja. Myös kansalaisten ja yritysten tilit jäädytetään.
• Kun valtio kieltäytyi maksamasta velkoja, poliittinen epäluottamus kasvaa, ja siihen liittyy jatkuvia kieltäytymiä yhteistyöstä. Valtioiden väliset rahastot ja muut valtiot eivät lainaa maalle, mikä johtaa kotimaisten talousprojektien pysähtymiseen. Taloudellisten resurssien puuttuessa on luonnollisesti huomattavasti vaikeampaa ratkaista poliittisia kysymyksiä.

Nyt ehdotan tarkastella oletusarvoa eri näkökulmasta. Kuten totesin, seurauksilla voi olla myönteisiä vaikutuksia.

Positiiviset vaikutukset

1. Laiminlyönti tapahtuu hetkellä, jolloin valtion velat ovat muuttumassa valtavaksi. Velan ja korkojen maksaminen suoritetaan valtion talousarvion kustannuksella. Samanaikaisesti varoja ei ole osoitettu sellaisten ongelmien ratkaisemiseen, joilla on tärkeä merkitys maan olemassaolossa. Maksukyvyttömyystapauksissa on mahdollista ohjata varoja sellaisten sisäisten ongelmien ratkaisemiseksi, jotka kärsivät rahoituksen puutteesta.
2. Default on työkalu kotimaisen tuotannon ja koko talouden kilpailukyvyn lisäämiseen. Koska ihmiset saavat palkkaa heikentyneessä valuutassa ja säästävät kaikin mahdollisin tavoin, ulkopuolisille ostajille tuotetut tavarat ovat helpommin saatavissa työvoimakustannusten vähentymisen ja resurssien halpenemisen vuoksi. Tämän seurauksena ulkomaiset tilaukset lisääntyvät, uusia työpaikkoja ja lisäkapasiteettia syntyy.
3. Oletuksena olevassa tilanteessa maan taloutta rakennetaan uudelleen. Koska valtio on eristetty tuonnista ja ulkomaisista sijoituksista, se on saavuttanut turvallisen rahoitustason. Puhumme kotimaisesta kulutuksesta ja kotimaisista rahoituslähteistä. Normaalitilanteessa tällaisen siirtymisen tekeminen on ongelmallista.
4. Oletuksena on, että finanssisektori laskee katastrofaalisesti. Tällaisissa olosuhteissa turvonneet talouden alat menettävät työkykynsä, tuotannon ja tavaroiden rooli kasvaa. Oletuksena on, että taloudellisten vääristymien järjestäminen on mahdotonta, koska arvot saavat todellisen hinnan.
5. Maalla on mahdollisuus neuvotella velkojien kanssa velan määrän vähentämiseksi. Velkojat yrittävät palauttaa varoja myönnytyksiä.

Oletus ei ole katastrofi. Asiantuntijoiden mukaan tämä on kielteinen tekijä kansantalouden kehityksessä, mikä myötävaikuttaa rahoitusalan elpymiseen. Jos maa korjaa virheet ja valitsee oikean kehityssuunnan, se etenee. Tämä on erinomainen mahdollisuus muuttaa kaikkea, mutta tavallisten kansalaisten on maksettava siitä.

Esimerkkejä epäonnistumisista maiden historiassa

Tutkittuaan huolellisesti historiaa, on selvää, että monet maat ovat jo kauan laiminlyöneet laiminlyöntejä. Monissa valtioissa lainat ovat ainoat tulonlähteet. Tässä tapauksessa lainanantaja on ulkoinen ja sisäinen.

Usein valtion johtamat ihmiset päättävät olla palauttamatta lainattuja varoja eivätkä täytä velvollisuuksiaan. Tämän käytännön leviämisen pysäyttää se, että säännöllisillä laiminlyöntiilmoituksilla kukaan ei lainaa rahaa.

Englanti

Vuonna 1327 Englannissa tapahtui oletus. Kuningas Edward III kieltäytyi täyttämästä velkasitoumuksia italialaisille pankeille, jotka lainasivat huomattavan määrän edeltäjälleen.

Niinä päivinä talouden ongelmien syyt olivat erilaisia. Esimerkiksi velan maksamisen kieltäytyminen johtui rahan puutteesta tai vahvan valtion haluttomuudesta maksaa heikommalle maalle. Englannin kuninkaan tapauksessa maksukyvyttömyys johtui haluttomuudesta maksaa aiempien viranomaisten velkoja.

Sarja epäonnistumisia alkoi ensimmäisen maailmansodan jälkeen, kun monet Länsi-Euroopan valtiot olivat velkaa Yhdysvalloille. Vuonna 1930 Ison-Britannian hallitus kieltäytyi maksamasta velkaa, minkä jälkeen muut valtiot seurasivat esimerkkiä. Englanti, toisin kuin muut, väitti Yhdysvaltojen kieltäytyvän takaisinvelkaantumisesta.

2000-luvulla rahataloudelliset suhteet määrätään säädöksillä, joilla säännellään osapuolten luottosuhteita kansainvälisellä tasolla. Samalla maksujen suorittamismenettely ja velallisen velvoitteiden täyttäminen ovat kurinalaisempia.

Ranska

Oletusarvot tallennetaan uuteen historiaan. Jopa rikkaat valtiot kieltäytyivät maksamasta velkoja. Erityisesti Ranskan hallitus julisti laiminlyönnit kolmen vuosisadan ajan, alkaen 1500-luvulta, 30 vuoden välein. Kapitalistisessa järjestelmässä tämä lähestymistapa tuli kannattamattomaksi, koska valtion matala vakavaraisuus heikensi luottamusta kansainväliselle areenalle.

Joissakin tapauksissa laiminlyönnistä tuli sotien syy. Joten Napoleon III, saatuaan kieltäytymisen maksamasta velkoja Meksikolta, julisti sodan tälle maalle, joka oli luonteeltaan siirtomaa.

USSR

Vuonna 1918 bolshevikien hallitus kieltäytyi maksamasta kuninkaallisia velkoja. Vuosisadan loppuun mennessä ne heikkenivät, minkä jälkeen Venäjä maksoi demokraattisen hallituksen johdolla osan velasta.

On mahdotonta olla ottamatta huomioon kesän 1998 lopulla tapahtuneita tapahtumia. Tuon ajan laiminlyöntiä edelsi valtava talouskriisi.

Mitä lainoille ja pankkitalletuksille tapahtuu laiminlyönnin yhteydessä?

Nykyisen lainsäädännön mukaan osapuolet vapautetaan laina- tai talletussopimuksen mukaisista velvoitteista vain ylivoimaisen esteen seurauksena. Aion luetteloida nämä olosuhteet.

• Luonnonkatastrofit - maanjäristys, tulipalo, tulva.
• Sosiaaliset ilmiöt - sota, terrori-isku, vallankumous, lakot, levottomuudet.

Tämä tarkoittaa, että laiminlyönti ei vapauta lainanantajaa ja lainanottajaa velvollisuuksistaan. Sen seuraukset vaikuttavat kielteisesti talouteen, joka destabiloi pankkisektorin. Seurauksena on, että talletuksen menettämisen todennäköisyys kasvaa, mutta tämä ei vapauta pankkia velvollisuudesta maksaa talletus korkoineen.

Sama koskee ihmisiä, jotka ovat ottaneet lainan. Kriisi ei ole syy välttää lainalainan takaisinmaksua. Velallisten kuukausimaksut takaavat pankin vakaan toiminnan.

Tuleeko Venäjä oletuksiin vuosina 2017-2018?

Maailman tapahtumien yhteydessä monet ovat kiinnostuneita siitä, onko Venäjällä lähitulevaisuudessa laiminlyönti. Kuten jo ymmärsit, valtion laiminlyönti on maan kyvyttömyys hoitaa ulkoisia velkoja. Vastaus tähän kysymykseen on tässä sanamuodossa.

Venäjän federaatiolla ei ole niin suurta ulkoista velkaa muihin maihin verrattuna. Asiantuntijoiden mukaan joillakin Venäjän federaation suurilla yrityksillä on suuria velkoja velkojille. Vaikka yksi yrityksistä epäonnistuisi, tämä ei tarkoita, että koko maa ei selviä velanhoidosta.

Tärkein syy paniikkiin on ruplan arvon aleneminen, joka johtui seuraamusten käyttöönotosta. Seurauksena väestö on lisääntynyt epäluottamus keskuspankkiin. Toimenpiteet olivat kuitenkin perusteltuja. Vuoden 2014 lopussa öljyn hinta laski merkittävästi maailmanmarkkinoilla. Keskuspankin edustajat päättivät vapauttaa kansallisen valuutan vapaaseen liikkeeseen ja lopettivat valuuttakurssin pitämisen kuluttamalla kultaa ja valuuttavarantoja.

Internetissä ilmestyvät säännöllisesti huhut siitä, että Venäjän valtio on oletuksena. Itse asiassa näiden huhujen tarkoituksena on horjuttaa maan tilannetta, aiheuttaa paniikkia ja alentaa luottamusluokitusta.

Objektiivinen tilanteen analyysi tuo esiin tekijät, jotka tekevät oletuksen teknisestä mahdottomaksi:

• Vähäinen ulkoinen velka.
• Kunnollinen kultavarasto.
• Uusien markkinoiden kehitys.
• Yhteistyösopimusten allekirjoittaminen Intian ja Kiinan kanssa.

Lähitulevaisuudessa ulkomaisen pääoman virta maahan kasvaa, mikä myötävaikuttaa uuden talouskasvukierroksen alkuun. Näin ollen näkymät ovat valoisat eivätkä missään nimessä masentavat.

Mahdollisesta laiminlyönnistä annettujen huhujen lisäksi oli tietoa ruplan devalvoinnista vuosina 2018-2019. Tällaiset huhut ovat perusteettomia. Kulta- ja valuuttavarantoja täydennetään jatkuvasti ja ne tukevat kansallista valuuttaa. Näin ollen seteleiden vaihtaminen tällaisissa olosuhteissa on turhaa.

Yhteenvetona voin vakuuttaa, että lähitulevaisuudessa Venäjällä ei ole oletusasetuksia. Vuosi 2017 ei ole helppo, mutta maan taloudessa ei tapahdu katastrofaalisia tapahtumia. Päinvastoin, tosiasiat viittaavat talouskasvun alkuun.

Tuleeko Ukrainassa oletukseen vuosina 2017-2018?

Viime aikoihin asti kukaan ei tiennyt, että Maidania koskevat mielenosoitukset aiheuttaisivat Euroopan suurimman maan taloudellisen romahduksen. Aika kului ja muutokset valtion poliittisessa ja taloudellisessa tilanteessa osoittautuivat.

Tähän kysymykseen ei ole yhtä ainoaa vastausta. Lehdistötiedotteiden mukaan vuonna 2016 Ukrainan valtion laiminlyönti on väistämätöntä. Jos viranomaiset lopettavat sodan, sopivat velkojien kanssa ja huolehtivat talouskasvun palautumisesta, on mahdollista, että Ukraina välttää tämän epämiellyttävän tilanteen.

Talousarvioiden tarkastelun jälkeen on selvää, että Ukrainan ulkoinen velka suhteessa BKT: hen ei ole suurin. Samaan aikaan velan määrän kasvu johtuu kansallisen valuutan devalvoitumisesta. Kun velan määrä on yhtä suuri kuin BKT, kuten Ukrainassa, keskustelussa on kyse maksukyvyttömyyden läheisyydestä. Yhdysvalloissa, joilla on samanlaiset indikaattorit, he eivät ajattele sitä talouden jatkuvan kasvun takia.

Ukrainan talous on askelmassa alamäkeen. Siteiden katkaiseminen Venäjän federaation kanssa oli isku Moskovalle, mutta Kiova kärsi siitä paljon. Nopea inflaatio turmeli väestön ja sota heikensi viranomaisten mainetta.

Kokonaiskuvan huolellinen analysointi antaa meille mahdollisuuden päätellä, että ilman talouden ja politiikan muutoksia, Ukrainan laiminlyönti todennäköisyys on vuosina 2017-2018. On vaikea ennustaa. Kukaan ei esimerkiksi odottanut Venäjän federaation laiminlyövän vuonna 1998.

Kreikan viranomaiset eivät pystyneet kesällä 2015 päästä ulos kaivoksesta. Siitä huolimatta he onnistuivat löytämään yhteisen kielen velkojien kanssa. Siksi tähän kysymykseen ei ole tarkkaa vastausta.